在很多情況下，民事案件當(dāng)事人一方信心滿(mǎn)滿(mǎn)，但最終的結(jié)果卻是無(wú)奈敗訴。原因是沒(méi)有弄清楚什么是客觀(guān)事實(shí)、證據(jù)事實(shí)與法律事實(shí)，以及三者之間的關(guān)系，更不明白客觀(guān)事實(shí)如何轉(zhuǎn)化為證據(jù)事實(shí)，證據(jù)事實(shí)又如何轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)。

　　客觀(guān)事實(shí)與法律事實(shí)

　　客觀(guān)事實(shí)是指在時(shí)間和空間中存在的事物、現(xiàn)象和過(guò)程，它是一種本體意義上的范疇，無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)之分，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。具體說(shuō)，所謂客觀(guān)事實(shí)，就是原本發(fā)生在意識(shí)之外的，不依賴(lài)人們的主觀(guān)意識(shí)而存在的現(xiàn)實(shí)事實(shí)，具有唯一性與不可更改性。

　　這種客觀(guān)事實(shí)在社會(huì)生活中每時(shí)每刻都在發(fā)生，如自然事實(shí)風(fēng)雨雷電、日出日落等，社會(huì)事實(shí)如游行罷工、旅游出行等等。

　　法律事實(shí)是指法律規(guī)定的、能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的客觀(guān)情況或現(xiàn)象。法律事實(shí)包括法律事件與法律行為。

　　法律事實(shí)必須符合法律規(guī)范邏輯結(jié)構(gòu)中假定的情況，只有當(dāng)這種假定的客觀(guān)情況在現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)，人們才有可能依據(jù)法律規(guī)范使法律關(guān)系得以產(chǎn)生、變更和消滅。如空難導(dǎo)致受害人與保險(xiǎn)公司發(fā)生保險(xiǎn)理賠法律關(guān)系，空難即為法律事實(shí)；結(jié)婚產(chǎn)生夫妻間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，結(jié)婚即為法律事實(shí)；出生產(chǎn)生父母子女間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，出生即為法律事實(shí)。

　　客觀(guān)事實(shí)是法律事實(shí)的基礎(chǔ)，但客觀(guān)事實(shí)卻難以自動(dòng)轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)?？陀^(guān)事實(shí)轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)有兩種途徑：一是根據(jù)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀，相關(guān)機(jī)構(gòu)通過(guò)法律規(guī)定或司法解釋將某種或某類(lèi)客觀(guān)事實(shí)轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)；一種是客觀(guān)事實(shí)經(jīng)過(guò)當(dāng)事人搜集、整理，固定為證據(jù)事實(shí)，最后經(jīng)過(guò)一定的法律程序后為法庭所采納，客觀(guān)事實(shí)才轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)。

　　上世紀(jì)九十年代，中國(guó)農(nóng)村中廣泛存在事實(shí)婚姻現(xiàn)象，偏遠(yuǎn)地區(qū)農(nóng)村許多男女青年根本就不履行婚姻登記手續(xù)。后來(lái)，最高人民法院有關(guān)農(nóng)村存在的事實(shí)婚姻的司法解釋中承認(rèn)了歷史上這種客觀(guān)事實(shí)，于是這種客觀(guān)事實(shí)才轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)，及時(shí)承認(rèn)了歷史上事實(shí)婚姻的合法性。這種轉(zhuǎn)化是通過(guò)法律解釋即最高人民法院司法解釋的形式實(shí)現(xiàn)的。在這個(gè)司法解釋之前的事實(shí)婚姻受法律保護(hù)，而這之后，法律不再承認(rèn)事實(shí)婚姻的合法性，一律以男女同居關(guān)系處理。

　　訴訟中客觀(guān)事實(shí)、證據(jù)事實(shí)與法律事實(shí)

　　證據(jù)事實(shí)是指當(dāng)事人以及訴訟代理人在案件審理過(guò)程中，依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)客觀(guān)事實(shí)的搜集、整理與固定下來(lái)的事實(shí)。證據(jù)事實(shí)的表現(xiàn)形式為訴訟法所規(guī)定的證據(jù)種類(lèi)。如民事訴訟中的證人證言、物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、當(dāng)事人陳述、電子數(shù)據(jù)、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)筆錄等等，也稱(chēng)證據(jù)材料、證據(jù)來(lái)源和證明手段等。

　　訴訟中的法律事實(shí)就是法官通過(guò)法定程序，按照證據(jù)規(guī)則，根據(jù)當(dāng)事人和訴訟代理人提交的證據(jù)事實(shí)材料，經(jīng)過(guò)法庭公開(kāi)質(zhì)證后，對(duì)案件事實(shí)所作的合理推斷與認(rèn)定，理論上稱(chēng)之為法律擬制事實(shí)。法官對(duì)于當(dāng)事人提交的證據(jù)事實(shí)即當(dāng)事人的舉證加以采信，當(dāng)事人提出的證據(jù)事實(shí)就轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)，法官依據(jù)法律事實(shí)與法律規(guī)定對(duì)案件進(jìn)行判決，最終會(huì)導(dǎo)致一方當(dāng)事人勝訴或敗訴。

　　客觀(guān)事實(shí)是在一定空間和時(shí)間中發(fā)生的，既具有唯一性和不可更改性，也具有流動(dòng)性與易逝性，如果不及時(shí)加以記載和保存，客觀(guān)事實(shí)就可能僅僅留在人的記憶中，而且因人的記憶的不準(zhǔn)確與模糊，也有可能與發(fā)生的客觀(guān)事實(shí)相距甚遠(yuǎn)。人類(lèi)對(duì)于客觀(guān)事實(shí)并不能在任何時(shí)候、任何場(chǎng)合都能全盤(pán)無(wú)遺漏地保存并事后呈現(xiàn)，這就不可避免的會(huì)導(dǎo)致在案件訟爭(zhēng)中仲裁者或法官無(wú)法感知真實(shí)的客觀(guān)事實(shí)現(xiàn)象發(fā)生，只能通過(guò)爭(zhēng)議各方提交的證據(jù)材料所擬定的證據(jù)事實(shí)，經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證后為法官采納，轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)作為裁決的事實(shí)依據(jù)。換言之，法律事實(shí)就是用證據(jù)支撐起來(lái)的事實(shí)，法官有時(shí)很難判斷現(xiàn)實(shí)生活中客觀(guān)上實(shí)際發(fā)生了什么，他們也不大可能真正了解客觀(guān)事實(shí)是什么，而是只能依靠當(dāng)事人和訴訟代理人通過(guò)搜集、整理與固定案件客觀(guān)事實(shí)而呈現(xiàn)出來(lái)的證據(jù)事實(shí)材料來(lái)推定客觀(guān)事實(shí)是什么。因此法庭上呈貢的證據(jù)事實(shí)至關(guān)重要，證據(jù)事實(shí)是客觀(guān)事實(shí)向法律事實(shí)轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵，關(guān)乎著當(dāng)事人的訴訟成敗。

　　法律事實(shí)以客觀(guān)事實(shí)為基礎(chǔ)，法官以法律事實(shí)作為裁判依據(jù)時(shí)要盡其所能還原客觀(guān)事實(shí)，作出正確的判決

　　訴訟中法律事實(shí)雖然以客觀(guān)事實(shí)為依據(jù)，但法律事實(shí)并不完全等同于客觀(guān)事實(shí)，甚至在某些特殊情況下，離客觀(guān)事實(shí)真相還很遠(yuǎn)。這一方面是因?yàn)榭陀^(guān)事實(shí)的復(fù)雜性和即逝性，另一方面也受制于法官的認(rèn)識(shí)局限性，除非法官有意徇私舞弊，枉法裁判。

　　例如：現(xiàn)今極為猖獗的借貸關(guān)系中發(fā)生的虛假訴訟就是這樣。有些債主為了逃避債權(quán)人債務(wù)，與第三方簽訂虛假的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合同，將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至該第三人，致使原有的債權(quán)人債權(quán)落空，根本得不到償還。從證據(jù)事實(shí)上看，債務(wù)人與第三人有債權(quán)債務(wù)合同，甚至銀行轉(zhuǎn)賬流水與企業(yè)賬務(wù)記載一應(yīng)俱全，但就是沒(méi)有真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系這一客觀(guān)事實(shí)發(fā)生。對(duì)于這種虛假的證據(jù)事實(shí)，法官應(yīng)該通過(guò)調(diào)查研究，司法認(rèn)知的事實(shí)與事實(shí)推定還原真實(shí)的客觀(guān)事實(shí)，然后將客觀(guān)事實(shí)轉(zhuǎn)化為法律事實(shí)，依法作出正確判決。

　　當(dāng)今科技日益發(fā)達(dá)，道路、街道視頻的監(jiān)控?zé)o處不在，好像客觀(guān)事實(shí)隨時(shí)可以呈現(xiàn)，但其實(shí)并不能保證所有客觀(guān)事實(shí)的全程和細(xì)節(jié)均被記錄下來(lái)。同時(shí)由于監(jiān)控資料的保存時(shí)限、拍攝角度、距離遠(yuǎn)近、清晰度等多種條件的限制，視頻資料仍屬于證據(jù)范疇，事后呈現(xiàn)的仍是證據(jù)事實(shí)，與客觀(guān)事實(shí)仍存在或多或少的偏差。如果法官僅僅恪守當(dāng)事人列舉證據(jù)事實(shí)，不愿或根本就沒(méi)有能力探究證據(jù)事實(shí)背后真實(shí)的客觀(guān)事實(shí)，那么就會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤判決。只要法官在審判活動(dòng)中沒(méi)有徇私舞弊行為，這種錯(cuò)誤判決就難以得到糾正，更談不上對(duì)法官進(jìn)行相應(yīng)的責(zé)任追究。這就是為什么不少當(dāng)事人認(rèn)為法庭認(rèn)定的證據(jù)事實(shí)與客觀(guān)事實(shí)相距甚遠(yuǎn)，訴訟敗訴后到處申訴，最后仍然得不到改判的原因。